历史上的奸臣是怎么定义的
历史上的奸臣是这样定义的，首先，他冒犯了皇权；其次，他在封建社会的某些时期，比如明朝，他冒犯了文人集团且一败涂地，这时候，他就是一个奸臣。比如魏忠贤，其实他代表是皇家的利益，结果依然是个奸臣。
在自己的利益和国家利益同时出现时，选择自己利益的为奸臣。
小时候看电视剧，大臣站了两排，我以为一排是忠臣，一排是奸臣[捂脸][大笑]，先开个玩笑哈。
奸臣本质是一个相对概念，可以是有能力的政治家，例如曹操司马懿，也可以是奸佞小人，例如蔡京高俅，也可以是贪官污吏，例如和珅，也可以是里通外国，例如秦桧，只要是对本朝皇帝不忠不义不廉，无论有无才能，都是奸臣。
其实奸臣这个概念，更多还是机遇封建社会的忠义思想，封建时代认为，只要你在本朝出生做事考取功名利禄，都是朝廷，更可以直接说是皇帝本人对你的恩德，所谓皇恩浩荡，这个其实很泛泛，把自己的一切努力都归功于皇帝朝廷，所以才会君让臣死臣不能不死，当时认为你的一切都是皇帝给的，你的命也是皇帝的，所以不能不忠不义，但更进一步说，这种逻辑非常单方面，皇帝再胡作非为荒淫无度，大臣不能事二主，好女不能嫁二夫，所以当时的很多奸臣概念，都是基于封建思维，二在今天已经有了新的诠释，曹操在封建社会是典型的奸臣形象，但现在已经被首先认为是政治家，诗人，而不再等同于蔡京秦桧之流。
所以每个时代对忠奸的评价完全不同，但无论何时何地，卖国求荣，危害人民，出卖民族利益的人，都永远是奸臣，只是皇帝的概念变成了国家和民族，这个才是现代的评判概念。
这个就是我的基本认识，谢谢！
有没有写的比较好的关于奸臣的书、魏忠贤、严嵩这一类的
《水浒》里对高俅、童贯两个大奸臣写得就不错。
我认为，关于这个问题推荐《明朝那些事儿》，作者当年明月。该书用通俗易懂的语言真实的反映了明朝历史，其中魏忠贤，严嵩都描写得很好，可谓是，淋漓尽致！！
研究历史人物还是应该本着严谨客观的态度，大胆设想，小心求证，个人觉得还是多读正史为主线，例如水浒之类里面的人物描述只能当故事看看…
到此，以上就是小编对于的问题就介绍到这了，希望介绍的2点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
