老人高铁送站无票被拒，安检员将其打死，高铁站回应：个人行为，你怎么看
工作人员负责管理和服务，无论谁对错，打老人不应该
很早以前，“带大盖儿帽，穿制服”的国家工作人员令人羡慕，也让人敬畏。老百姓，尤其是老一辈人认为这些人有权有势，应该对其忍让。但是，随着社会的发展，公共职能的不断扩展，像高铁工作人员这些岗位，已经不是单纯管理岗，更多承担的是服务职责，但是某些人还是肆意妄为，对服务对象简单粗暴，甚至大打出手。
邓姓老人无票送站也许不对，但工作人员裴某将其拦下便是了，不需要言语和肢体冲突，当邓姓老人喊出“现在是法制社会，不能骂人”时候，裴某竟然恼羞成怒，用警棍和拳脚打向老人，裴某身高1米8多，身体健硕，老人根本招架不住，当时已经大小便失禁，送到医院医治无效死亡。
裴某可能自认为老人对其工作人员身份的冒犯，也可能平时受到过类似委屈，但是他忘记了身着工作服的职责，但他更泯灭了人性，无论如何对老人大打出手就是不对的。
工作人员无权执法，对老人采取暴力是严重违法行为
很多人认为裴某是工作人员，有权“执法”，这是错误的。在我国只有执法机关才有执法权，像高铁工作人员这类岗位只有管理职责，可以劝阻，也可以采取临时措施，但是出现违法行为，必须报警交给公安机关处理。
老人已经身亡，目前无法判断法医鉴定结果是否与老人有直接关系，只能等待检方公诉。但是，对老人采取了暴力行为，而且使用了器械，已经涉嫌故意伤害，已经触犯了我国刑法规定。
百三十四条 故意伤害罪:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
高铁站应加强自身管理，不应一味推卸
高铁站目前官方回应的唯一信息为，打人系个人行为，潜台词就是与自己无关。这个说法和之前某些单位们“临时工”的说法如出一辙，就怕承担一点责任。
笔者很反感这样的回应，作为管理单位，先不谈承担责任问题，最起码应该从人员招聘和日常管理上规范整改方面，给公众一个交代。
出事就推，找个人就背（锅），事情过了风头就万事大吉，这样做法应该及时制止!
今天就谈这么多，欢迎大家评论，请关注头条号“正义和正能量”
任何工作人员，违法行为都属于个人行为，都不能代表某个单位犯罪。
但是既然是你单位的职员，又在工作时间发生的违法行为，单位就应该有不可推却的责任，就有责任就应该承担相应的补偿。
作为高铁🚄这样的一个全国性的连锁特大企业，平时工作就应该具备多种处理突发各种问题的预案。
只有事先有准备才能再遇到紧急情况的时候从容应对，才能够更好的处理好各种问题和各种矛盾。
比如，高铁霸座事件，应该有一个处理问题的流程方案。比如，没票需要上车送乘客的处理预案。比如，酗酒在车上闹事的预案。
只有预防工作做好了，我们的工作才会顺利。
此次打死人事件，单位有不可推卸的责任，刑事责任有出问题的职员承担，民事责任就应该有单位承担。
对于打人者，必须严惩！！！
事情的经过，警方还没有对外公布，我们也不好多说，不过事实是:铁路工作人员与送家属的老人发生了争执，最后老人昏迷倒地，送医院后死亡。结果是：老人死亡了！！！
没有官方公布，我们不敢妄下结论，但有一点是肯定的，那就是老人死亡了。
一个人，一个正常人，会轻易的死亡吗？我们先做个假设，那就是老人突然得了疾病，非常严重的疾病，可以导致先倒地，然后再昏迷，然后在起来呕吐数次，然后再死亡的疾病，那么这个疾病发生的时间就这么巧合吗？正好发生在跟火车工作人员的纠纷中，这种巧合的几率会有多大呢？也许以后的公报中会有吧！
如果不是巧合，不是老人得了病，那就只有一种情况，就是老人受到殴打或者是刺激，倒地身亡了，那么无论是殴打还是受到刺激，谁的责任呢？我们不排除老人违规了，但是，违规就需要得到这样的惩罚吗? 铁路工作人员对违规人员的态度是什么呢？是劝阻？是警告？还是......也许做过火车的人都知道吧！
无论发生了什么。老人倒地了，那么作为当事人你应该干什么呢？是积极地救治？是积极地报警？还是去寻求帮助？还是坐着摩托车上吸烟呢？显然，这个工作人员选择了后者，他坐到了车上吸烟，细细想来，他吸烟也是有原因的，对付老人，付出了那么大的体力，做了那么多的工作，也是该歇歇了......
老人没有在起来，永远地离开了人世。就是因为送儿子在火车站违规了。这个违规所付出的代价，为什么会这么严重呢？
首先题目中的安检员应该是检票员，这两个也许不是同一个概念吧！
被打老人临终遗言，多一事不如少一事，或许老人也觉得自己有些做的不对的地方，自己的死也完全不是被殴打所致，希望自己的儿子不要太计较。
老人无票进站，检票员有权制止，职责所在，但是检票员的确有不当之处，检票员长得人高马大，据旁边的另一名检票员回忆，对方不断质问检票员裴某说，你什么态度，现在是法制社会不能骂人，看来检票员裴某也是个暴脾气，甚至出现了骂人这样的行为，这的确令人很难容忍，之后裴某发现有人拍摄，便动手攻击别人，如果自己在正常的工作，即使是被人拍摄也不能动手去打人，对方家属再次称现在是法制社会，你不能随便打人。
打人后，裴某坐在一辆警用车上，抽着烟面无表情，面对老人的呕吐与昏迷，打人者的这种方式的确显得不近人情。
虽然老人的死亡为冠心病发作等病因，但殴打也是引发疾病发作的一种因素，对方家属一再强调不能骂人，不能随便打人，也可以推断出检票员的态度的确需要改进。
事后高铁回应这属于个人行为，我不认同，毕竟裴某是在工作地点，工作时间殴打对方，这与其单位的日常管理与业务培训有很大的关系，
事发三个多月，打人者裴某一方无人道歉，高铁站说他们没有责任，其实这并不是没有责任，而是在推脱责任想划清界限，这也可以说明高铁站平时与员工缺少沟通，给人一种冷冰冰的感觉，有其这样的领导，难免有这样的员工。
当然我们也看到了积极的一面，粤海铁路负责人称，裴某已移至司法机关，也对其家属表示了同情和道歉，同时对法院的判决绝不推卸，该赔偿多少赔偿多少。
我们还是用老人的临终遗言来作为结尾，多一事不如少一事，也说明了老人不是那种爱惹事的人，也许真的对裴某的态度难以接受而发生的纠纷，无论是铁路还是家属，或者说我们平常的乘客人员，相互之间多一些理解，文明交流，而如果随意骂人和打人，这样很容易让矛盾加重，让小事变成大事。
虽然说多一事不如少一事，但裴某的态度和行为的确超出了检票员的职责，尤其是他打人之后，安然无事的坐在警车上吸烟，这种场所应该禁止吸烟吧！而且毕竟是在工作时间公众场合，也希望铁路部门能做好相应的员工培训。
到此，以上就是小编对于盂县哪里招工人了了的问题就介绍到这了，希望介绍的1点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。
微信扫一扫打赏
